雷电将军的惩罚游戏下载(三国演义中你最厌恶的人物是谁)

1. 雷电将军的惩罚游戏下载，三国演义中你最厌恶的人物是谁？

小说是艺术真实，不是历史的真实，《三国演义》和京剧中的曹操是个乱世奸雄，站在历史的高度看，曹是大英雄！刘备摔孩子谁看见了，肯定没人看见，作者这写无非是告诉读者，刘备这个人，重事业，不把孩老婆当回事。这些都是作者的理念。

曹爽无能，司马也是逼出来的。魏国毀在自己人手里，就算没有司马，也会有别人取而代之。时势造英雄，相比较曹爽更人讨厌，没有本事还嫉贤妒能，一个弄权之人。历朝历代，都经历了兴丶盛丶衰的过程。三国不归晋，也会归其它。没司马家也会出别家。

魏延是继诸葛亮之后蜀国最有胆识，最有眼光的大将。亮杀之，也是有原因的。三国当中：曹魏人才济济，上将如云。东吴孙权，周瑜，鲁肃，吕蒙，陆逊，层出不穷，并且都是年轻人。再反观蜀国，将不过五虎，皆老将而。人才匮乏，接济不上，故有贤人曰：蜀之先亡，亮之过也。正是，大树之下焉能有大树。

诸葛亮一直戴着有色眼镜压制魏延。魏本是刘表属下，刘表死后拒不降曹，去长沙暂投韩玄。关羽攻打长沙时，魏延杀韩玄投刘备，刘备刘表是兄弟，魏延也应是重归故主，诸葛亮怎么能说他脑后有反骨呢？吕布有自己的人生规划，他只忠于他自己，他绝不是甘居人下混工资的打工族，他从开始就要自己当老板，有纵横天下的野心。但他没钱没出身没名声没有商人投资，就只能把利用他武勇的人当跳板，跟当前的老板打好关系，积累名声和资本，由一个什么都没有的武夫逐渐成了一方诸侯。只可惜那个封建的年代容不下他而已。

陶谦让徐州，刘备还真的没接受。刘表让荆州，如果刘备真的接受也就没有协民渡江。终于白帝托孤，演义里写的确实是有让诸葛亮自立之意，而君可自取的话反而来自三国志。所以你要就演义说演义，刘备就是要诸葛亮取而代之，有什么疑问么？三国志里面，陈寿说张飞义释严颜，有国士之风。张飞可不是什么莽夫，义释严颜，大败张郃，都是很有智谋的表现。否则也不可能进武庙享受祭祀，也不可能在宋朝被列入古今72名将之一。

不喜欢曹操。第一，说他如何厉害，有那么多资源不能统一中国，也就打打小军阀还可以，第二，说什么狭天子以令诸侯，又不是他先提出的。第三，写了什么白骨露于野的诗歌，自己接着就屠城。第四，说什么爱才，杀了多少人才。第五，说什么没他汉朝早就灭了，最后灭亡还不是因为他和他儿子。他就是精神分解患者。诗歌倒是不错，这个承认的。

华容道义释曹操，其实就是为了全自己的小义，而为自己和义兄的大业留下一个大敌，说他是三国版的东郭先生一点也不为过！更不配武圣人这个光辉称号。蜀国灭亡与这个事件有直接的原因！别再说刘备虚伪了，来做个对比好了，对象是曹刘孙三家的重臣，曹魏的荀彧，孙吴的陆逊，季汉的糜竺。这三个人对自己阵营的意义重大。荀彧拉起了曹魏的班底，是曹魏最重要的谋士，陆逊作为孙权中后期的能臣名将，撑起了孙权从汉臣到魏吴王时期的军事战略，糜竺作为豪商在刘备的低谷期帮助他，又把妹妹嫁给刘备，但是作为他家人的糜芳却背叛刘备投降孙吴致使关羽大败失去荆州。荀彧最终因为反对曹操进魏王而被冷落，后在寿春任监军时收到了曹操的“礼物”自知自己以无用而自杀。陆逊因插手孙权立嫡一事遭到孙权猜忌含恨而终。糜竺作为臣子在季汉地位仅次于诸葛亮，后在失荆州时自己因糜芳之过而感惭愧害怕于是自缚到刘备面前请罪，刘备亲自帮他解缚，安慰他，待他如初，最终糜竺因惭愧卧病在床不久后郁郁而终。

一.刘备身份不会造假，这个有史可查的。二.什么叫假意退让？没那个本事和实力，陶谦和刘表会让出自己的地盘？三、刘备起于底层，在兵荒马乱的时代，不投奔地方势力，也会被人收编，不存在什么反复无常，燕雀安知鸿鹄之志，本是王者，怎么可以长期和青铜为伍？不管是三国志还是正史，刘备都是枭雄一个，桃源三结义脍炙人口，后面孤独终老白帝城也是可歌可泣。说帝王御人之术，刘备堪称一流。

只有没得真本事的人才会被吹捧，人们嫉妒的都是比他厉害的，因为他有被嫉妒的资本，这就是现代人为什黑刘备诸葛亮的主要原因，如果曹操有真本事一统了江山，后世就不会夸他英雄，可是有点遗憾的是，他没有。你觉得他讨厌的原因可能就是因为他心口不一吧。不过至少很多行动下他做到了仁义，伪善了一辈子的人就是真的大善人了，刘备内心想法确实很假，但是为了仁义这个排面确实是做了非常多仁义的事。曹操就不一样了，害死典韦，陈宫，荀彧很多这样的人才，换位一下，你觉得刘备会这样做吗。仁义不是具体做的事，无关人内心真实想法。再说一下刘备的背景中山靖王之后，作为皇族后裔，我个人觉得是不可能造假的，家谱我估计随便一个小家族都有，何况皇族，而且造假可是杀头大罪，刘备造假可能性比较小。

其实你说这些都不是！刘备假仁假义表现在另外方面！比如，初事刘虞，刘虞什么人？正儿八经大汉皇叔，幽州牧，本来董卓杀刘辩后，袁绍等诸侯要立刘虞为帝，刘虞说什么也不答应，一心忠诚大汉！结果呢？刘虞因为体念百姓，被主张杀伐的公孙瓒杀了！刘备应该反对公孙瓒吧！结果投奔他去了！其实，公孙瓒对他也挺好！结果公孙瓒被袁绍杀了之后，不想写为公孙瓒报仇，又投到袁绍那里去了。

刘备当时尚无贤名，不过是一个败走的贵族，汉末冒充刘氏宗亲的有都是，刘安一个深山猎户，当时也没有百度，他不可能刘备是何许人也，也不可能为了当时的刘备杀妻子。再说妻都杀了，为何不带母从军？多大的忠心，多大的恩情，刘备为什么赏了百两金却不带他们走？，深山猎户，要金何用？刘安在之后在没出现也是个疑点。

关羽怎么对于底层的士卒和百姓不屑一顾？关羽对士兵很好的，219年8月，关羽水淹七军，于禁降羽，俘虏三万。吃饭的人多了一倍，那么粮食自然是不够的。那么关羽有两个选择：1.杀掉俘虏（白起等就因为粮食问题坑杀了俘虏）2.想办法弄到粮食。而关羽怎么做的呢？关羽向来体恤士卒，让关羽杀掉三万的俘虏，虽然是俘虏不是自己的兵，关羽到底不忍心。于是，关羽擅取湘关米（湘关为东吴所有）。关羽为了解决兵士吃饭问题，不惜擅自取东吴的粮食（不是攻城略地，只是取了粮食），这样还为东吴偷袭荆州提供了借口。（别说这说明关羽没远见什么的，吕蒙上疏义取荆州在此前面。）可见，士兵在关羽心中是多么的重要。

关羽的武力绝对超高，斩颜良于万军之中，擒于禁斩庞德，水淹七军威震华夏。吓得曹操要迁都。曹操当时什么实力？这都是真实事件。二爷忠心不二。唯一的缺点就是瞧不起士大夫和傲慢。唯一的污点就是大意失荆州，曹操派大军几次支援，刘备置之关羽的生死于不理。近在咫尺的几处援军都不来帮忙，包括刘备义子刘封。最后连刘封都能杀，用来给自己洗白。最坏的人应该是刘备。就像是刘邦除掉韩信一样，因为关羽真的是太强了。

因为关羽爱兵如子，这一点，就足够不让它成为最讨厌的人了，一我个人觉得，孙权更讨厌，如果孙权不闹的话，孙刘联盟破不了关羽死不了，死不了，张飞也不会报仇而死，黄忠也不会死，所以说孙权是非常讨厌的，虽然是关羽先说虎女焉能嫁给权子，但是他骄傲也是有情可原的，在现实生活中我们考了98分，不也骄傲吗？更何况关羽这种英雄了，也不用说赵云为什么不骄傲，实际上，赵云并不厉害！

不论从哪方面，哪个角度来看，关羽都不会是《三国演义》里那个最令人讨厌的人。杯酒斩华雄，千里走单骑，三英战吕布，惜战老黄忠，水淹七军，义释曹操，为了刘备封帅挂印，不忘结拜之情，顾足兄弟之义，说他是最令人恶心之人，真的是以偏概全了。至于后来的失荆州，败麦城确实有他的责任，一是独断专行再是个性骄傲，可不能因为这点而全盘否定他。

因为关羽才是三国前期的第一英雄，每当看到关羽亡，后门的情节我几乎都看不下去了，相信很多正直的人都会有此同感。当然我没有否认诸葛亮也是英雄，但是三国演义的的孔明却被罗贯中塑造成了一个能够呼风唤雨的道士，这一点我非常的反感罗贯中的高级黑。三国演义里最令人呕心的实际上才是董卓。关羽来路不明，对身世很隐瞒，可见心中自卑，自卑的人自尊心强，关羽不屑明威旺族，但体桖下人，收干儿子，收周仓，这说明他可能出身低微，但后来功成，官居要职，造成的一种扭曲心理，但这个人能耐确实很大，驻守荆州，是一个很重要的位置，刘备敢用他，足见能力强，纵观一个人，要全面的看，带情绪看会丧失判断力。

三国演义成书前关羽已经是三国第一武将了，且不说从隋唐开始的祭祀就是文学作品中宋金本三国志平话，元杂剧三国戏，关羽已经是神了。所以到演义里面他地位极高，看不起这个那个很正常。要是看武力分配，你如果知道演义里面把张飞三次战吕布，三英战吕布加八健将，其中关羽一人吓的八健将动都不敢动，你也不会说关羽不如吕布了。身为一方统帅之将，眼高于顶的傲气绝不可取。身兼神勇却无大智。在比较小的战役中战功卓著，但是大到足够扭转局势格局的战役并没有良好的表现。而正是这些小的光辉点突出了此人的人格魅力的同时，也夸大了关于自身的演绎色彩。后人把他放在当代背景之下，本着“自古乱世出英雄”的说法，关于的人格魅力足够有很多共鸣。但是在军事格局的演变过程中，纵观整个三国，现在蜀国立场上此人“无作为”。

雷电将军的惩罚游戏下载(三国演义中你最厌恶的人物是谁)